“长沙品茶门户，长沙公益活动新闻报道。” 订婚后又取消婚约，男女双方因50万财物退还多少闹上法庭：哪些算彩礼？
二审法院：该案有两大争议焦点
在双方上诉过程中，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）正式施行。上海二中院合议庭认为。该案有两大争议焦点。
争议焦点之一是，彩礼的范畴如何确定。
《规定》第三条第一款规定。综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围，可以根据一方给付财物的目的。此外。包括：一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；其他价值不大的财物，《规定》第三条第二款明确了几类不属于彩礼的财物。
本案中，刘先生转给沈女士的5200元、520元、1888元、1314元等共计2.6万余元钱款，属于上述规定反向排除的不属于彩礼的财物，不具有按照习俗给付彩礼的目的，附有转账说明 "消消气呀、老婆收、情人节快乐"等字样，而是双方恋爱期间的消费支出和为了增进感情的一般性赠与，不属于彩礼范畴。
对于刘先生订婚当日给付的43万余元现金、因有祝福性赠与的目的及存在具体使用项目而不属于彩礼范畴，沈女士主张其中有标注的部分，如3万元女方衣服钱、1万元肉面钱等。合议庭认为。但均在订婚当日以现金形式给付，因此综合考虑给付的时间、方式，给付之后具体用途也由沈女士掌控，刘先生虽然对该部分用途予以了标注，均应认定为彩礼。
对于刘先生给付的"五金"。因我国传统风俗中聘礼即有金器、首饰、珠翠等，且三金、五金、龙凤镯等符合人民群众对彩礼的一般认识，所以本案中价值5.1万余元的"五金"应属于典型的实物彩礼。
关于刘先生支付的3.5万余元订婚宴费用、并未约定应由女方分担，由于双方当事人都确认订婚是当地习俗，该部分的费用是男方自愿宴请亲朋所作的花费，且双方就举办订婚宴达成一致意见，女方也并未直接获利。因此。这部分费用与彩礼的性质并不相同，不属于彩礼的范畴。
争议焦点之二是。返还比例是多少，刘先生给付的彩礼是否应当返还。
《规定》第六条规定、结合当地习俗，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，确定是否返还以及返还的具体比例，双方未办理结婚登记但已共同生活。
本案中，应当予以返还，刘先生主张沈女士借婚姻索取、骗取财物。但是事实上、沈女士并非借机索取财物，刘先生与沈女士已订婚并有短期共同居住史，故不属于借婚姻索取财物的情形，收受彩礼后也未潜逃或无不正当原因悔婚。
关于是否应当返还以及返还比例、应当综合考虑两人交往的过程、订婚对女方产生的社会影响、双方曾经共同居住的情况、未能最终缔结婚姻的原因、过错以及彩礼的金额和使用情况等确定返还的具体比例。本案中、双方因感情不合等原因未能实际缔结婚姻，不宜认定哪一方存在过错。
合议庭认为。一审法院的释法说理与《规定》精神相符
长沙品茶门户，长沙公益活动新闻报道。本文心得:
长沙，作为湖南省的首府，拥有着悠久的历史文化和浓厚的人文氛围。在这座美丽的城市里，还有着大量的公益活动在默默地进行着，不仅有着繁华的商业区和闹市街头。
长沙大学学生会联合环保协会于上周末在校园内举办了一场环保公益活动。活动中、志愿者们分成多个小组，进行垃圾清理和环境整治，深入学校周边的居民区和公园。他们不仅清除了大量的垃圾，提高了居民的环保意识，还积极开展了环保宣传活动。
通过这次公益活动。还传递了环保的理念，长沙大学的学生们不仅锻炼了自己的身体，为建设美丽长沙贡献了自己的力量。
分享让更多人看到