“共青城市小巷子，共青城市小巷子有隐患？。” 谷歌被指控误导消费者以获取更多广告数据
意年夜利竞争和消费者监管机构公布对谷歌若何取得用户赞成以将他们的勾当链接到分歧办事以进行告白阐发睁开查询拜访。称其思疑这家告白科技巨子存在“不公允的贸易行动”。 问题在于谷歌若何取得欧盟用户的赞成以将他们的勾当链接到其利用和办事（如谷歌搜刮、YouTube、Chrome 和地图）上。链接用户勾当使其可以或许对用户进行告白定位阐发。这是该公司的首要收入来历。 针对意年夜利AGCM的查询拜访。并与监管机构合作，谷歌讲话人告知 TechCrunch：“我们将阐发此案的细节。” 自 3 月初以来，这是一项合用于全部欧盟（包罗意年夜利）的事前竞争轨制，谷歌一向遭到欧盟《数字市场法案》（DMA）的束缚。该公司是几家指定的互联网“守门人”之一，Meta、X、亚马逊和微软也是如斯，具有并运营着很多首要平台（又称“焦点平台办事”）。 这项泛欧盟律例与意年夜利对谷歌的查询拜访有关，或整合从其办事中搜集的数据，由于DMA已强迫要求这些守门人必需取得赞成，才能处置用户的小我数据以用于告白。AGCM的查询拜访仿佛集中在后一个范畴。 “谷歌向用户提交的链接所供给办事的赞成要求可能组成误导性和激进的贸易行动。”AGCM 在一份新闻稿中写道。 “事实上。它仿佛陪伴着不充实、不完全和误导性的信息，和它是不是或在多年夜水平上可能会影响赐与赞成的选择。” 监管机构的步履很有趣、为凡是是欧盟委员会带领对这些守门人的法律。但是、欧盟委员会于3月公布的按照DMA 对谷歌的延续查询拜访并未存眷其是不是取得用户数据联系关系赞成。欧盟委员会暗示、其DMA查询拜访触及谷歌搜刮中的自我偏好；和Google Play中的反把持。 意年夜利政府仿佛正在借此机遇针对委员会还没有解决的问题采纳步履。 欧盟和成员国的竞争法律凡是旨在避免反复工作、但在这类环境下，意年夜利监管机构可能正在填补不足。 谷歌的赞成流程遭到存眷 AGCM 在其新闻稿中暗示、它担忧谷歌向追求赞成的用户提出的要求中没有为他们供给做出自由和知情选择所需的信息。AGCM 暗示、它也会“不充实和禁绝确”，即便谷歌供给信息。具体来讲，监管机构思疑谷歌没有透明地申明当用户赞成联系关系其账户时对“用户的现实影响”。 另外，监管机构思疑谷歌并未公然全貌。它担忧谷歌供给的信息程度“与可能产生小我数据‘组合’和‘交叉利用’的谷歌办事种类和数目有关，和与调剂（从而限制）仅对某些办事赞成的可能性有关。” DMA 划定，该法令划定赞成必需是“自愿赐与、具体、知情和明白的”，出于告白目标链接账户的赞成必需合适另外一项泛欧盟法令《通用数据庇护条例》（GDPR）中划定的尺度。 GDPR 还划定了若何经由过程在线界面上的书面声明追求赞成。它要求此类要求“以与其他事项较着分歧的体例、以易懂且易于拜候的情势、利用清楚了然的说话显现。” 固然数据庇护机构凡是会在GDPR的履行方面阐扬主导感化，但DMA援用前者的赞成尺度致使了我们在这里看到的环境：意年夜利竞争和消费者监管机构正在审查谷歌的赞成流程。 除担忧谷歌向用户供给的信息外，AGCM 还担忧谷歌若何收罗人们的赞成。这注解它用于收罗赞成的“手艺和方式”也多是一个问题。 该机构暗示，它思疑谷歌的赞成流程“可能会限制通俗消费者的选择自由”，致使用户“被引诱做出他/她本来不会做出的贸易决议，赞成在供给的多种办事中组合和交叉利用他/她的小我数据。”或。简而言之：谷歌可能在把持人们赞成链接他们的账户。 把持性或所谓的“暗黑模式”设计一向是谷歌的一个幸特点。多年来。在线选择流程贯串了各类消费者办事。但欧盟对数字平台和办事的监管不竭增强。仿佛终究对这类仇视用户的策略提出了挑战。 除 DMA 援用 GDPR 尺度进行赞成。欧盟的《数字办事法案》（DSA）还完全制止利用棍骗或其他类型的黑暗鞭策来扭曲或减弱用户自由选择能力的设计，使更多法律机构可以或许审查选择流程外。 就在上周、那时它公布思疑X（之前称为 Twitter）上的蓝色查抄系统是一种不法的暗黑模式，欧盟确认了其初次初步伐查成果，即违背了DSA的反棍骗性设计法则。。
共青城市小巷子，共青城市小巷子有隐患？。本文心得:
共青城市是一个风景优美、历史悠久的城市，吸引着大量游客前来参观和旅游。然而，近期有关共青城市小巷子的问题引起了广泛关注。许多居民和游客对共青城市小巷子的安全隐患表示担忧和不满。在这篇新闻中，我们将探讨共青城市小巷子的问题和可能的解决方案。
共青城市小巷子通常是连接居民区和商业区的重要交通通道。然而，许多小巷子存在着安全隐患，给居民和游客的生活和出行带来了困扰。以下是一些常见的问题：
1. 抛物和乱扔垃圾：一些不文明行为者常常在小巷子中抛物或乱扔垃圾、还可能对路人的安全造成威胁，不仅破坏了环境卫生。
分享让更多人看到