“长垣市学生快餐，长垣市学生快餐引起食品安全争议。” 刺激！才过去7个月，雷志勇一人管理的大摩万众创新基金业绩相差近70%
来历：十五的投资笔记 二季报出来了，十五一般顺着事迹好的往下看。 至今朝，雷志勇治理的年夜摩数字经济在偏股混中本年以来事迹第1。 但是，雷志勇治理的别的一只基金年夜摩万众立异下跌跨越30%，接近垫底，仍是不克不及细看。往返最多相差近70%。这才半年曩昔一点（数据截至2024年7月17日）。 为何会差这么年夜呢？ 本来二者押注的标的目的纷歧样：前者买了本年确当红炸子鸡-AI；后者买的是不争气的兵工。 年夜摩数字经济在最新的二季报说：“设置装备摆设的AI算力仓位二季度表示较好、基金净值上涨”，而且“本基金看好AI对云端算力和终端消费产物需求的拉动，三季度将重点存眷上述标的目的”。 年夜摩万众立异在二季报说：“本基金看好国防兵工财产链中持久的成漫空间、本基金持有的国防兵工个股涨幅掉队，2024年二季度继续重点投资于该标的目的，跑输比力基准，下半年聚焦明白定单改良拐点的兵工板块标的和年夜飞机、卫星财产链等相干标的，受短时间事迹和板块定单推延影响。” 左手持AI、是必不得已的成果吗？ 并非如许的，右手握兵工。 来看看年夜摩数字经济的招募仿单若何说的： 来看看年夜摩万众立异怎样说的： 两相对照。年夜摩万众立异其实就是套了一个“万众立异”的风行语，就是买和年夜摩数字经济一样的股票也毫无背和，投资的规模很广。 所以、两只基金大要率是主不雅上，只要有一个事迹好，就成功了，客户能自取灭亡，做年夜范围，一个押兵工，一个押AI。 可是。假如有客户真的看好雷志勇，两个都买了怎样办啦？ 想一想都刺激。 基金一拖多的现象很常见、事迹分化并非个案，不外不如年夜摩雷志勇这么离谱而已。 截至到2024年7月17日。偏股型基金中（万得分类股票型+偏股夹杂型+矫捷设置装备摆设型）中，好比近年常见的北交所、港股等基金与传统投资A股市场的基金，事迹分化最年夜的前二十名基金司理，以下图（为了不重名，统一人治理基金事迹分化年夜，在基金司理名字前面加了公司名中的前两个字）： 一般来讲，相当于分歧范畴的主题基金，治理的基金投资规模不堆叠，有以下几种环境： 第一种。这类环境。向指数型基金挨近，费用可以下降，可以理解，但假如是想做成一个东西的话。 第二种，投资规模都很广，但摆布押注型。这类做法固然正当、但其实不公道。一来对基金投资人厚此薄彼、只好不雅望，二来投资人也很难评价基金司理的能力。跟着投资者愈来愈理性，此种障眼法必不克不及成功。三来，越投越抑郁，会不会构成“认知掉调”，对基金司理也欠好，不克不及构成准确的投资方式不说，从而影响小我健康也欠好说。 （喝苦艾酒的人） 以下是事迹分化最年夜的前二十名基金的各个基金司理治理基金的环境（截至日期2024年7月17日）。 万家叶勇 金信刘榕俊 中航韩浩 前海吴国清 红土盖俊龙 华安张序 易方郑希 尚正张志梅 东方房建威 富国杨栋 西藏罗擎 东方许文波 前海刘宏 银华刘辉，王利刚 华富李孝华 诺安刘慧影 金信杨超 富安杨红 广发吴远怡 声明：基金研究、阐发和基金组合办事不组成投资咨询办事，不作为生意的根据，本账号发布的谈吐仅代表小我概念。基金投资有风险，基金及基金组合的过往事迹不预示其将来表示。敬请当真浏览相干法令文件和风险揭露声明，基于本身的风险承受能力进行理性投资。。
长垣市学生快餐，长垣市学生快餐引起食品安全争议。本文心得:
近日。长垣市一家知名学生快餐连锁店的食品安全问题引发了公众的关注和争议。该连锁店以快捷方便的服务和多样化的菜品受到了许多学生的喜爱。然而，一些消费者发现了该店使用过期食材、不洁净的厨房环境和不合格的卫生标准等问题，随即引发了一系列争议。
据一些消费者反映。他们在就餐过程中发现该店所使用的部分食材已经过期。例如。有的学生在食用汉堡包时发现肉类的保质期已经过了一个星期，有的学生购买的饮料的生产日期甚至还未到来，这些情况给消费者的健康带来了一定的风险。
这引发了公众对学生快餐店的食品安全问题的担忧。很多人认为、特别是过期食材的使用是不可接受的行为，学生快餐店是服务于学生群体的，应该更加注重食品安全。他们呼吁相关部门加大监管力度，确保学生的饮食安全。
分享让更多人看到