“北海有打快餐的地方吗，北海的快餐文化。” 酷爽夏日游 莫让“清凉”变“心凉”
炎炎夏季赶上暑假。戏水降温、爬山乘凉成为浩繁旅客的首选，避暑游迎来高潮。近日。也提示泛博旅客加强平安意识，北京市房山区人平易近法院梳理了高温避暑游中常见的旅游胶葛，提高旅游办事质量，提防旅游风险，旨在提醒旅游办事经营者晋升平安保障程度，配合营建健康、平安、舒适的旅游情况。 案例一 六旬白叟飘流受伤 观光社和景区担责 【根基案情】 岳密斯报名加入了观光社组织的旅游团。观光社为她采办了某景区套票。包括玻璃吊桥、高山峡谷飘流等游玩项目。 岳密斯在景区工作人员放置下坐上飘流橡皮筏。摔在流水槽里的石头台阶上，飘流到第三个坑口时。岳密斯被送往病院，经诊断：腰锥体紧缩性骨折。后来，经判定为九级伤残。 岳密斯将观光社和景区告状至法院，要求补偿医药费、护理费、残疾补偿金等损掉总计408245元。 法院经审理认为，观光社作为旅游线路的筹谋者和旅游办事的供给者，应对旅客进行周全的平安提醒，对可能危及旅客人身、财富平安的旅游项目尽到奉告、警示义务，不该为旅客放置与春秋、身体前提不符合的旅游项目。 高山峡谷飘流属于户外水上竞技活动，对加入者有前提限制：凡是得了心脏病、高血压、高度近视、酒后者、妊妇、1.2米以下儿童、55岁以上人群制止加入此项活动。 观光社明知岳密斯春秋已超60岁，应对岳密斯承当侵害补偿责任，致使岳密斯介入了不合适其春秋、身体状态的旅游项目并受伤，仍放置高山峡谷飘流项目，也没有对飘流的限制前提尽到平安提醒和奉告义务。 景区虽提交判定陈述证实飘流举措措施杰出。也对飘流项目标限制前提设置了夺目的警示标识，应承当响应的弥补责任，但在岳密斯受伤后没有实时救助。 终究。法院判决观光社补偿岳密斯医药费、残疾补偿金、护理费等损掉总计400410元，景区在观光社补偿责任规模内负10%弥补责任。 【法官说法】 平易近法典划定，行动人因错误损害他人平易近事权益，该当承当侵权责任。公共场合的治理人或大众性勾当的组织者、未尽到平安保障义务，造成他人侵害的，该当承当侵权责任。因第三人的行动造成他人侵害的。由第三人承当侵权责任；治理人或组织者未尽到平安保障义务的，承当响应的弥补责任。 旅游勾当组织者应为旅客供给合适其春秋、身体状态的旅游项目，对飘流、滑雪等高风险项目予以特殊提醒。旅游项目经营者该当供给合适平安尺度的旅游举措措施，产生变乱时要采纳实时有用的救治办法，配备具有专业技术的办事人员。 旅客本身也要加强平安意识，谨严加入高空、高速等高风险项目，在选择游玩项今朝必然要细心浏览项目须知，按照春秋、身体前提等本身现实状态选择适合的项目，在专业人士指点下加入水上摩托艇、飘流、深潜等渡水勾当。 案例二 包车出行错过飞机 承运人应补偿损掉 【根基案情】 观光社组织旅客乘坐飞机从北京返回云南。观光社联系了王某，并付出了1600元车资，预定两辆年夜巴车供给送机办事。 观光社工作人员再三奉告，观光团将在凌晨6时15分于北京首都机场T3航站楼乘坐飞机返回昆明，务必包管提早2小时将旅客投递机场。王某找到鲁某一并承接运输营业。 动身当天，王某驾驶一辆车将此中部门旅客送至首都机场。而鲁某则驾驶另外一辆车将残剩旅客误送至北京年夜兴机场，造成该批29名旅客误机。 观光社告状王某、鲁某，要求补偿机票退改损掉、逗留时代食宿费、为旅客采办礼物等费用总计7万余元。 法院经审理认为，观光社与王某预订年夜巴车，商定输送地址、时候等具体事项，王某收取了运输费。观光社与王某之间存在事实上的运输合同关系。鲁某既没有介入运输办事协商。两边之间不存在运输合同关系，观光社也没有向鲁某付出费用。 王某收取观光社付出的运输费后，应妥帖放置，依约将旅客运至商定地址。但由王某联系、放置的鲁某将旅客送至毛病目标地，王某应对观光社是以支出的误机退改损掉、起色时代滞留的食宿费和交通费承当补偿责任，致使旅客误机。 观光社为旅客采办礼物付出的费用，不属于在订立运输合同时可以预感或应当预感到的因背约可能酿成的损掉，属于本身经营支出，法院对该项要求不予撑持。 终究。法院判决王某付出观光社经济损掉5万余元。 【法官说法】 因线路自由、办事个性化，包车游广受接待。除案件中提到的观光社包车供给路程办事外，还有很多旅客经由过程收集中介、社交平台包车出游。 观光社为旅客供给包车办事时，明白行程动身地、路过地、目标地、旅游项目等主要事项，以防私行变动旅游行程、逼迫加入付费项目、迟误旅客行程放置等侵害旅客正当权益，要找正规车辆租赁平台或公司签定合同。 旅客在自行选择包车办事时，要领会车辆状态、司机天资，明白行车线路、包车资用等主要事项。同时，以防搭乘“黑车”，要留意核实对方是不是取得道路运输经营许可天资，庇护大好人身财富平安。 案例三 下山时脚踩空摔伤 本人承当首要责任 【根基案情】 孔某到某风光区登山游玩。下山时。在行经一陡坡时踩空摔伤。此处台阶高度15厘米摆布。肉眼区分度不高，毗连着两级较长的平台，斑纹一致，两级平台利用的石料不异。 孔某认为。是致使摔伤的首要缘由，景区山路设计不公道且没有警示标识。孔某将景区告状到法院。要求补偿医药费、误工费等总计5万余元。 法院经审理认为。该当设立较着的平安警示标识，旅游景点经营者应供给平安的旅游情况，设置区域边界标识、办事举措措施标识和旅游导向标识；对具有危险性的区域和项目，并采纳需要的防护办法。 按照现场照片及录相。又处在交叉口处时，极可能会误认为较长台面是一个平台从而踏空致使受伤，在颠末重要的高密集台阶以后，该地并没有“谨慎台阶”的标识，而对自上而下的旅客，呈现持续较宽的台面，事发时。景区的平安警示标识缺掉，是造成孔某受伤的缘由之一。 另外，孔某本身得了陈腐性骨折，更应提高本身留意水平，进入需登山的景区游玩时，刚于两个月进步行内固定物掏出手术。按照录相显示。孔某行至此处时，未寄望脚下台阶致使踏空摔倒，应承当首要责任，正看向别处，存在重年夜过掉。 终究。判令景区补偿孔某5000元，法院按照两边责任巨细。 【法官说法】 公共场合经营治理者负有平安保障义务、公共场合治理者确切未尽到平安保障义务，存在主不雅错误，若在公共场合受伤，应承当补偿责任。判定义务人是不是尽到平安保障义务，需按照个案环境综合斟酌危险水平巨细、义务人预防、节制侵害的能力、义务人是不是获得收益等身分。 景区作为旅游办事供给者和经营者，负有采纳公道办法保障旅客人身平安的义务。景区在设置台阶或步道时，以防因设计不公道致使旅客踩空或扭伤，在危险处所应作出较着的警示标识引发旅客留意，应严酷遵守科学、公道原则。 旅客是本身生命平安第一责任人。进入地形复杂或地势险峻的景区游玩时，留意脚下平安，应提高平安意识，以防踩空、跌落等不测产生。 案例四 在水库泅水时溺亡 水库治理者不担责 【根基案情】 王某(15岁)和同窗李某相约到某水库库区游玩。王某失慎溺水身亡。 王某的怙恃认为。要求某水库补偿灭亡补偿金、丧葬费等总计50余万元，没有治理人员参加禁止，应对王某的灭亡承当侵权责任，水库治理者未尽到平安保障义务，两个孩子到水库游玩时。 某水库辩称。且已在水库四周设立防护网、警示牌并按期巡查，水库是封锁治理空间，对本案变乱产生并没有错误，本身并不是公共场合的经营治理者，已尽到治理职责，不该承当侵权责任。 法院经审理认为，不属于经营场合，不合错误外经营盈利，水库治理者不承当违背平安保障义务的侵权责任，水库是水利工程举措措施，用于防洪防汛、水资本开辟操纵等，也不是休闲文娱勾当的公共场合。 别的，认定行动人承当侵权责任需同时存在背法行动、主不雅错误、侵害后果、因果关系四个要素。 水库治理方虽负有必然的平安提防义务，已尽到与其职责相匹配的平安提防义务，但为此已设置铁质护网和警示牌，对居心闯入水库区域戏水的人不负有法定的保障义务，并放置工作人员对水库四周进行按期巡查。 变乱产生时，按照春秋、智力及录相显示，该当预感到下水存在人身危险，该当知道不答应私行翻越进入水库，几回攀爬翻越护栏试图闯入水库的行动，王某已满14周岁，而且，应对本身行动承当责任。 终究。法院判决驳回王某怙恃的全数诉讼要求。 【法官说法】 平易近法典第1198条划定，宾馆、商场、银行、车站、机场、运动场馆、文娱场合等经营场合、公共场合的经营者、治理者或大众性勾当的组织者，造成他人侵害的，未尽到平安保障义务，该当承当侵权责任。 承担平安保障义务的主体包罗以下两类：一是经营场合的经营者和公共场合的治理者；二是大众性勾当的组织者。本案中、非向公家供给办事或以公家为对象进行贸易性经营的场合，水库属于制止公家进入的水利工程举措措施。水库的治理人也非大众性勾当的组织者、不属于平安保障义务人的规模。在水库治理人已采纳公道的平安提醒和防护办法、他人私行进入造成本身侵害，该当自担风险和损掉。 自发遵照场合规章轨制、是每一个公平易近应遵照的行动规范，不随便进入封锁的危险区域。家长要切实担当起监护职责、做好平安教育，加强孩子的平安意识。 文/张晓婷(北京市房山区人平易近法院) 来历：北京青年报 【编纂:曹子健】。
北海有打快餐的地方吗，北海的快餐文化。本文心得:
北海有打快餐的地方吗，北海的快餐文化
北海是广西壮族自治区的一个美丽的海滨城市，也是一个富有独特魅力的旅游目的地。人们常常认为快餐文化是大城市的代表，但北海也不例外。虽然并没有像快餐发展最为迅猛的一线城市那样多样化，但北海的快餐文化也有其特色。
北海的特色快餐以海鲜为主要食材，味道鲜美且具有浓厚的地方特色，结合了粤菜和海南菜的烹饪技巧。在北海，比如著名的螺蛳粉、海鲜粥、炒米粉等，你可以尝到各种新鲜的海鲜快餐。这些快餐不仅价格实惠，而且制作简单快捷，非常适合在旅途中品尝。
分享让更多人看到